加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 应用网_镇江站长网 (https://www.0511zz.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 站长资讯 > 传媒 > 正文

同款不同命 美杜莎销量不敌Leme蓝牙耳机

发布时间:2016-01-20 23:33:12 所属栏目:传媒 来源:sina.com.cn
导读:乐视旗下的Leme蓝牙耳机2代自上市以来,就博得了年轻人的眼球。每周一次的限量发售都在几秒内一抢而空。在网友们评价其价廉物美音质好的同时,也有些网友指出,Leme蓝牙耳

乐视旗下的Leme蓝牙耳机2代自上市以来,就博得了年轻人的眼球。每周一次的限量发售都在几秒内一抢而空。在网友们评价其价廉物美音质好的同时,也有些网友指出,Leme蓝牙耳机2代的外观一体化水滴式设计跟美杜莎米粒耳机有几分相似,因此质疑Leme耳机外观涉嫌抄袭。

看到这个消息,笔者立刻找来了这两款耳机的广告图进行对比,一探究竟。

Leme蓝牙耳机 蓝牙耳机

(美杜莎M1)

Leme蓝牙耳机 蓝牙耳机

(Leme蓝牙耳机)

从图上来看,两款耳机都采用了一体化设计,但在细节上,美杜莎的外观棱角分明,充满硬朗感,而Leme蓝牙耳机外观则更圆润平滑,显得更亲民。另外两款耳机的功能键设计也完全不同。在Leme蓝牙耳机外型上是否抄袭美杜莎的问题上,乐意互联公关部负责人表示,Leme蓝牙耳机2代外型已经申请了专利,绝对没有抄袭。其实小编认为,如果乐视真的抄袭了,那美杜莎早就应该状告乐视了,还用得着等咱操心吗。

作为一款在外观上获国际大奖的耳机,美杜莎在外观设计上别具一格但似乎并不讨好大陆受众的品味。自2013年以999元的售价在大陆上市后,销量并不佳。经多番转型后改名为米粒M1,京东售价骤减为299元,但似乎并未见其在销量上有任何起色。笔者查了下,米粒M1在京东商城的旗舰店仅卖出去8副。

或许是销售策略不对? 或许是外型不受欢迎?亦或许是营销做的不够好,总之美杜莎这款耳机在线上的销量正如外界所能看到的实在是对不住它得奖的外型。

正当大家开始逐渐淡忘这款耳机时,乐视旗下的Leme蓝牙耳机2代横空出世,以在乐视商城限量抢购的方式售卖方式受到了乐迷们和年轻人的追捧,一度出现爆仓的局面,而在乐视商城里看到网友们的评价也是在纷纷抱怨买不到货。作为一款外形相似,但售价仅为99元的耳机,Leme蓝牙耳机的火爆程度远甚于美杜莎,仅仅是因为其售价比美杜沙便宜吗?

原版无人问津,后者翻版火爆的场面,不禁让小编想起2011年央视春晚,旭日阳刚以演唱一首汪峰创作的歌曲《春天里》红遍中国。《春天里》这首歌也因此成为KTV必点歌曲。汪峰原创没有唱火的歌曲,被两个农民工唱火了。这场景多么相似。对于这种原版不火,翻版火的现象,我们进行分析就不难发现这与“演绎者”的内质及定位有至关重要的作用。

旭日阳刚农民工的形象定位比歌坛“天王”更贴合歌曲。由他们演唱更容易唱出底层打工者的心声。而作为外形相似的两款耳机,乐视将其定位给热爱时尚的年轻人,并采用了颇具国际范的黑人模特。其99元的售价也让多数年轻人买得起。在音质方面,各类科技网站和新媒体对其评测的结果显示:尽管在高音部分表现不如千万耳机,但低音表现不俗,尤其是人声,再加上99元的定价可谓是超高性价比。反观美杜莎,将这款耳机定位于适合听所有类型的音乐,但是对于外界看来全能=都一般,而令自己自豪的得奖外型也因佩戴舒适度问题遭人诟病,299的售价针对的哪类群体也并不清晰。所以没有目标群体、没有精准定位加上没有过硬的质量,美杜莎要想卖的好也挺难。

最后不得不说:“同一首歌”能不能唱的响,还是得看演绎者是谁,如何来演绎。

(编辑:应用网_镇江站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    热点阅读