马航事件中的媒体报道责任

方舟子 :国内媒体人第一太懒；第二没能力，即使想找线索也不知道从哪里下手；第三没资源，即使知道从哪里下手也找不到人。所以还是祈祷、转发省事。

广上 :两位老师好！俗话讲：巧妇难为无米之炊。请问老师，中国媒体与外国有影响的媒体差距主要在哪里？记者的新闻来源是靠购买的吗？我国的新闻记者消息渠道不多，是驻外记者少？还是记者冒险精神不够？

方玄昌 :类似马航这样的事件，可以选择的报道方向太多了，未必需要特殊的消息源，而且在互联网时代，消息源对于不同国家媒体来说已经没有那么大的差别。媒体报道讲究证据而非想象，与欧美国家的媒体相比，中国媒体在自摆乌龙本领上技高一筹，最主要是中国诸多媒体人将想象力用错了地方。

梦得力 : 最后两位能不能预测下飞机在哪啊？

方玄昌 : 不能。因为我们不想自摆乌龙。

梦得力 : 最后两位能不能预测下飞机在哪啊？

方舟子 : 我们不是张将军，怎么预测？

xiaoma :刚刚有消息称澳大利亚漂浮物是集装箱。请问，如果我们大家都尽力了，仍找不到飞机残骸怎么办？是放弃还是继续？谢谢高见！

方玄昌 : 找不到会继续找，但参与范围会缩小。

李亚平 :最搞笑的不是张将军的零下700度重大发现，而是中科院搞的地震波预测到飞机坠海

方舟子 :张将军的说法大家只会当成笑料，中国科大教授的说法则会被当真。媒体在报道这种发现时，至少应该问问相关领域的其他研究人员怎么看。比如美国媒体在报道时，就找了美国地质调查局的专家质疑这种中科大的说法。

花青俏溪亭 :编造和抄袭，基本上不需要花太大的本钱，而且经过加工后，充满诡异。——吸引住人们的眼球，对媒体人来说，会有很高的创收吗？

方玄昌 :一时会增加发行量或提高收视率，但长时会减少发行量或降低收视率——只要我们更多人都愿意看到真相而非猎奇的话。

赵小群 : 不少媒体总是怀有美国阴谋论，总是认为是美国操纵的，美国知道真相。

方舟子 : 阴谋论者把美国当全能的上帝，但是他们能发现美国阴谋，所以比上帝还能。

亓栋 :自我感觉大家在这进行无用的讨论不如思考一下找到马航的方法，老方你怎么看？

方玄昌 : 我们讨论的是如何帮媒体和公众筛选信息的方法；至于寻找马航失踪飞机的方法，还是交给更专业的人比较靠谱。

情愿 : 方舟子(@fangzhouzi)方舟子坐过马航么，对飞行员请旅客到驾驶舱怎么看，美国航班会有这种现象么，美国航班是否安检更严，不会混入假护照登记者？

方舟子 :我没有坐过马航，去年本来有个去马来西亚的机会，后来没成。请旅客到驾驶舱在任何国家都是违规的。美国以前安检很松，911以后越来越严了。持假护照登机主要是为了偷渡出境，在美国没有这样的市场，他们要防止的是别人持假护照偷渡进来。

董永生 : 你们认为现今的中国媒体都缺少哪些东西呢？

方玄昌 :中国从来不缺热情洋溢、充满正义感的媒体人，缺的是真正具有独立思考精神、同时在自己所选择的报道领域具有专业追求精神的媒体人。在我看来，中国媒体入行的门槛过低、在专业领域缺乏起码的要求，这是这个行业的致命伤。

花青俏溪亭 : ”中媒是八卦的底子。”这个评价准确吗？

方舟子 : 这个评价基本准确。中国媒体是大报、小报不分，所谓的大报也小报化，很喜欢八卦，特别是其网络媒体。

赵小群 : 传媒经常不负责任地传谣，却在真相披露后，几乎听不到这些传媒的道歉和反省。

方舟子 : 如果能够道歉和反省，就会有进步，而不是现在这个样子了。

复古风 :两位先生好。为什么我们的砖头总是特别牛逼，只要往电视上一站就能把事件分析得头头是道，好象他们有特异功能能看透看穿一切真相似的。对这样的砖家，你们是怎么看的？谢谢！

方舟子 : 这些砖家，其实就相当于中国媒体请的马来巫师。

（编辑：应用网_镇江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!