媒体人，告别收“封口费”思维吧

昨天看到新闻，中宣部、工信部、公安部等九部委联合印发通知，打击新闻敲诈和假新闻。趁着这个由头，范氏途说就聊聊“封口费”的事吧，希望也能对媒体业的同行们有所启发和提醒。

“封口费”这个词对媒体人和公关行业从业者，一定不陌生。以发“负面”报道威胁企业投放广告或收受其他好处，逼迫企业就范，在业内被称为“封口费”，有不少企业，抱着息事宁人的态度，也经常会做些“胡椒面”式的广告投放，以此应对威胁或潜在威胁。这也让一些不良媒体和媒体人得以生存。

靠“封口费”过日子的媒体和媒体人似乎不少，不然不会有那么多的“媒体人”落网，近一年多来，公开的报道不少，业内的传闻更多。经常见到的公开报道是一些大报的地方记者站，已“承包”的方式，打着各种“中央大报”的名义，尤其是在事故发生时，趁火打劫，敲诈对象甚至包括地方政府。

在我看来，那些依靠“封口费”生存的媒体或媒体人，是一种比“贪污”还严重的恶劣行为，因为这是在滥用媒体的“公信力”犯罪，最终损害的是媒体业和整个社会整体的“公信力”。而这种“封口费”思维，也差不多是媒体人最容易想到的牟利思维，尤其是当前媒体业的变革时期，不少传统媒体影响力、用户和收入下降，自然容易“穷则思变”;也因为网络自媒体的发展，一些个人利用自媒体容易产生一定影响，也容易把“封口费”作为一种“商业模式”。

但是，我要提醒的是，传媒业，一定要摒弃“封口费”思维，在某些时候，这或许是来钱的捷径，但无论从媒体自身利益还是社会公共利益来说，这条路都是“死路”。

首先，指望“封口费”发财的媒体道路长期来说根本行不通。试想，即便一时得逞，但会彻底毁掉了在客户那里的形象，时间久了，人人避而远之，岂不是杀鸡取卵，寸步难行?我曾经说过，所谓商业模式，有两个前提就是“可持续性”和“规模性”，指望“封口费”模式的媒体，既无法持续，也无法规模。

其次，近年来，多起因“敲诈”入狱的案件也是警钟长鸣，甚至有些是我以前认识的朋友。看着他们才华横溢、风华正茂，人生因此有了难以弥补的污点，实在让人唏嘘。国家对于这种行为的打击，已成常态，媒体人以此赌命，实在不值。

范氏途说乱曰：“封口费“思维，是媒体业的毒瘤，媒体人的大忌。互联网浪潮引发的媒体业变革，实际上给媒体人带来很多的发展机会，而倚靠“封口费”挣点小钱的事，实在是浪费时代机遇，也只能是“弱智”的表现。警钟已长鸣，切莫存侥幸。

自媒体范氏途说（微信号：fanshitushuo）

（编辑：应用网_镇江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!