香港通信资费真的那么便宜？告诉你事实

既然香港的资费和内地比算不上便宜，为什么还会有这么多人抨击国内的移动资费呢？一位网友道出了实情：“我就是觉得国内通信资费贵，要是民营资本或者外国运营商进入国内，三大运营商早就完蛋了！”我相信持这样观点的网友肯定不在少数，那么我们的通信资费为什么会这样“贵”呢？

要想知道这个问题的答案，我们得从通信网络的成本开始说起。我们知道，要想随时随地拨打电话，我们需要一张覆盖完善的通信网络，而网络建设维护的成本直接决定了通信资费的高低。在北京上海香港这样的经济发达城市，人口的密度极高。运营商只需要在大厦商场等人流量大的地方布设基站，就可以覆盖到足够多的用户。一个基站的布设成本一般在几十万左右，服务的人越多，每个人所分摊的成本就越低。但是在一些偏远的农村和山区，由于人口密度低，建设一个高功率基站也仅能覆盖十几户人家。一户人家每月缴纳20-30元的通信费用，一个村子一个月也不过几百块钱。一个基站几十万的成本甚至要100年以上才能收的回来，更别提盈利了。如果是民营企业或者是外国运营商，为了盈利是绝对不会在这些必然亏损的地方进行投资的。但是作为国企，不建设还不行。在国家“村村通”政策的强制要求下，运营商必须在这些地方进行投资，满足偏远地区的通信需求，这也就是为什么中国的通信覆盖率比美国、澳大利亚高得多的原因。

投资这些偏远的地方需要大量的资金，国家不投入，运营商就得自己想办法。举个简单的例子，无论是上海北京，还是中西部地区，我们的个税起征点都是3500元，不会因为生活成本高低有所不同。收入高，纳的税就多。收入低，纳的税自然就少。在中西部这些急需政府资金建设的不发达地区，仅靠当地的税收是远远不够的。这个时候，国家就会通过行政手段将发达地区的税收投入到中西部这些需要资金建设的地方，从而实现“先富带后富”的目标。同样的道理，运营商将一些发达城市的通信利润拿来补贴偏远地区的通信建设，进而实现“村村通”的目标。换句话说，正是发达地区的手机用户补贴了那些偏远地区的手机用户。

回过头来说香港，虽然面积不算大，却有着700万的常住人口。这么高的人口密度使得运营商不用花费多大的投资就可以覆盖香港绝大部分人。也正因为如此，香港每个用户分摊的成本并不太高。然而香港的手机资费和内地比却算不上便宜，这中间的巨大利润自然装入了资本家的口袋里。反观国内，要想覆盖960万平方公里的土地，这笔投入自然是天价。在现实生活中，我们看到国内绝大部分地方都可以搜到2G、3G的信号，有些网络优化较好的城市甚至很难找到没有信号的地方。而在香港，不仅在隧道港铁等地方使用移动电话要多加钱，在电梯地下车库等许多地方甚至完全没有信号。几年前甚至有人因为电梯故障手机又没信号无法求助，在被困几天后死去的报道，而这在内地是难以想象的。

讲到这里，相信大家都会明白自己缴纳的话费用到哪里去了。这十几年的物价上涨大家感同身受，从大蒜到生姜，从汽油到房子，涨价的东西是数不甚数，然而通信资费在这十几年却是越来越便宜。运营商利用技术进步、薪酬管理等多种方法不断降低成本，尽力满足大家对通信的需求。大量基层员工背负着垄断的骂名，不仅多年没涨过工资，每个月到手的钱甚至和当地最低工资标准持平。这在物价飞涨，货币贬值的今天是难以想象的，但这却又是铁铮铮的事实。香港的通信资费并没有看起来便宜，国内的通信资费也用在了需要用到的地方。与其生气谩骂，不如冷静想想，事情未必如此简单。

（编辑：应用网_镇江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!