说一些关于“快”以外的东西，vivo X6 Plus体验

vivo X6 Plus的背面采用金属机背，整体手感不错，摸上去有一些顺滑的感觉，三段式设计的意思中也有一些苹果产品的影子，在中间部分的那个凹槽就是指纹识别，vivo也是将指纹识别放在机身背后的厂家之一，并且使用了Trustzone技术，这个对指纹信息的保护起到了一定程度的作用。而vivo X6 Plus的极速指纹识别实测的确非常的快，在息屏的情况下 触摸指纹传感器的瞬间就能点亮并且解锁手机，整个过程非常迅速。使用体验超过iPhone 6 Plus，重要的是在湿手（这里是指的轻度的湿手环境比如说手上有汗，或者洗完手没擦干净，并不等于完全是湿手的状态。）去解锁手机的时候vivo X6 Plus的极速指纹解锁成功率要比iPhone 6 Plus高出很多。这里有个说法就是国产厂商注重解锁的速度而不注重生物识别技术的唯一性和高精度性。举个简单的例子来说如果苹果的touch ID是使用了20%的精度，而一些其他厂商使用的精度是5%，苹果的解锁速度体验自然会差于其他厂商。实际上这个说法并不是空穴来风，根据早些时候一些玩家的测试和一些内部人士的爆料来看，国内很多手机厂商都是在玩类似的躲猫猫游戏。并且在主流的指纹解锁传感器上使用了图像匹配式的验证方法而不是真正的生物识别。其实vivo X6 Plus的极速指纹解锁体验已经做得足够的好，下一步就是利用指纹进行更多层次的应用了，就支付宝的使用体验来看还是比较迅速的。在机身的最上面是主摄像头和LED补光灯，最下面则是信息，其中CMIIT ID并不是一个手机的序列号，而是无线电发射设备型号核准代码，某款相同网络制式型号的手机他们的CMIIT ID应该是一样的。

vivo X6 Plus的主摄像头也是凸起的，凸起的程度没有iPhone 6 Plus多。现在手机的摄像头大多都是凸起的，至于为什么不做厚机身增大电池容量什么我就不说了。突出的摄像头带来最大的问题还是让机身背面不平整，容易刮花镜头和周边的金属包边。vivo X6 Plus比iPhone 6 Plus的天线白带小，在观感上会舒服一些。vivo X6 Plus采用vivo天线革新技术解决信号问题：特征模射频天线+智能双天线，使得天线灵敏度提升50%，并能根据信号环境自动匹配最佳射频电路，获得最佳的通话体验。从机身背面可以看出，高光倒角的部分和机身背面有一个较高的落差，这也是割手的原因之一。

这颗主摄像头的像素是1300万像素支持相位对焦。看了拆解图也没看出来这颗摄像头的来源，不过按照国产手机厂商的尿性，如果是使用了索尼的CMOS的话肯定会有铺天盖地的洗脑式宣传，而且vivo X6 Plus不是vivo X-shot系列，由此推测这颗1300万像素摄像头的CMOS不是OV就是三星，而且是三星的可能性更大一些。摄像头的黑圈比较大，影响整体的颜值。旁边是LED补光灯，照度目测可见比iPhone 6 Plus差了一些。vivo X6 Plus在摄像头的部分宣传上选择避重就轻，重点宣传了极速对焦，而不知道vivo X6 Plus这颗主摄像头的一些重点参数，比如说感光元件的型号尺寸和像素距等等。总体来说，拍摄体验就只用一个“快”字就可以总结出来。

由于论坛等级不够，拍照样张无法上传原片，无法对比100%的细节样张的参考价值也就会下降不少。由于现在各大网站上都有样张可以参考，所以这里就不做上传了。单纯单一对比的意义并不能说明什么，在同一场景下相似光线下的成像差异就能够说明一些问题。

从这颗摄像头的成像和体验表现来看，我个人认为有亮点。亮点主要体现在两个方面，一是摄像头启动速度非常快，摄像头启动的速度可以决定是否能够抓拍到精彩瞬间，也是影响拍摄心情和使用体验的重要组成之一。二是对焦速度快，在弱光或者其他的一些较近的对焦距离的时候会有拉风箱的情况，但是如果在弱光的狭窄的区域里，vivo X6 Plus会使用后面的LED补光灯进行辅助对焦，同样的也是为了更快的完成拍摄的工作，这颗主摄像头 拍摄运动物体有不错的效果，追焦速度快。当然说了这些亮点其实都是体现在vivo X6 Plus成像的速度上体验更为流畅。但实际上仅从这一点来看，vivo X6 Plus给人的第一感觉是非常不错的。

vivo X6 Plus的成像画质来说主要有这么几点值得注意，首当其冲的问题就是自动模式下的白平衡的问题，无论是白天日光充足的情况下，还是晚上光照不足的情况下，vivo X6 Plus的样张色温有些偏黄，从观感上来看这样的片子的确是能够更好的讨好眼球。第二点就是在光线充足的情况下vivo X6 Plus的整体锐度表现有好有坏，集中在镜头中间的区域画面极锐，而在镜头边缘的部分画面又比较的肉。我在拍摄了一组林间小道的样张时还发现在远处部分树杈的解析力依然清晰可见，效果丝毫不差于一些低端的卡片相机，但是边缘的成像就没法比了，还有就是镜头的抗眩光能力较差，由此可以推断出vivo X6 Plus的镜头模组设计的非常一般，而且还不带光学防抖。第三，自动模式下色彩还原略差，饱和度一般，vivo X6 Plus的色彩总是在不经意间偏红或者偏绿，有时候就像是在拍鬼片一样，但是在日光光照充足的时候确非常准确，画面色彩还算自然。第四，自动模式下测光问题，主要表现在光线复杂的情况下画面亮度不够均匀，默认的中央重点测光，画面表现不够通透，手动开启HDR功能后会有改善。第五就是vivo X6 Plus在弱光下的表现几乎不符合其近3000元的身价，焦内噪点密集，焦外边缘涂抹严重，手机由于不支持光学防抖，应该也没有什么电子防抖的技术，晚上拍照糊片的几率较大。总体来说，在光照充足的情况下vivo X6 Plus的成像画质差强人意，在弱光下的表现让人大失所望。如果拍照效果仅仅是够用的话来衡量这部手机，那么他的价格是不是有点高呢？

（编辑：应用网_镇江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!