说一些关于“快”以外的东西，vivo X6 Plus体验

vivo X6 Plus的CPU是联发科的MT6752，其默认音乐APP不在Hi-Fi模式下使用的就是这颗CPU集成的音频I/O控制器，针对这颗CPU不做过多的评价。而在Hi-Fi模式下则是使用了ESS ES9028Q2M+ES9603的音频结构。ES9028Q2M和ES9603均为首发，这也是我对vivo X6 Plus最感兴趣的内容之一，其中ES9028Q2M拥有高达129dB的信噪比，这是非常高的，在智能手机上。而ES9603更加神秘，没有什么资料可以供我们参考，只有一句“运放部分则首发旗舰芯片ES9603，将前代X5 Max两级运放承担的工作合二为一”。上一代是ES9601+OPA1612。其实这也符合我前面说的国产手机厂商的尿性，如果用了什么值得噱头的东西绝对会竭尽所能的安利到底，如果没有用的话就会敷衍过去。vivo X6则跟vivo X6 Plus使用了完全不相同的DAC和运放，声音也是有所差别。

搭配耳机方面，我选取了比较有代表性并且声音都说得过去的歌德PS1000和JH13 PRO，其中还有一个原因就是这两款耳机都是非常好驱动的。

与vivo X6 Plus参考对比的机器是iPhone 6 Plus，著名的苹果声音产物，听感上就是白开水，经历过iPhone 5S声音上的巅峰状态之后iPhone 6 Plus的声音分离度有着较大的退步。由于没有iPhone 6S Plus，所以这里的结论只是针对iPhone 6 Plus。另外一台机器就是索尼的PCM-D100，该作是索尼的高端录音笔，声音同样也是直白有轻微的中频音染，在一些烧友中有着较高的地位。vivo X6 Plus在下述评测中均为开启Hi-Fi模式。

vivo X6 Plus搭配歌德PS1000需要使用到6.5转3.5接口的转换头，歌德原装的那个头显得比较笨重。歌德PS1000的声音特点是解析高，高频和低频表现非常出色，中频略凹（在朋友的提示下，说因为前端的问题才导致PS1000的中频推出来有些凹的），人声信息量充沛，在听一些录制质量较差的歌曲的时候齿音非常感人。总体感觉歌德PS1000的音染偏向比较刺激的方向，适合流行，摇滚一类能强调节奏感的音乐。其实歌德PS1000是我听过目前声场最为宽松自然的耳机之一，声音特性明显比较有代表性，适合搭配作为智能手机音质天花板级的vivo X6 Plus来测试。

JH AUDIO JH13PRO是我目前用的较多的一条耳塞 ，硬膜，6单元3分频结构，他的高频和低频部分非常细腻，同歌德PS1000一样中频略凹，人声密度极高，同样也有非常感人的齿音问题，声场宽松但是相比歌德PS1000不够自然，解析方面JH13也是非常的优秀，作为一个平衡塞而言，他还非常容易驱动，拥有较高的素质。但是JH13有一个非常大的问题就是不够耐听，听久了耳朵会累。

高频方面，vivo X6 Plus的表现出耐听而又温润，与以iPhone 6 Plus的直白差异很大。vivo X6 Plus更加注重对高频这种细致的还原，vivo X6 Plus过于拔尖的声音其实对听感的影响较大，尤其是搭配一些细节表现丰富，解析暴力，容易驱动的耳塞而言，更是明显。高频的这种修饰和染色并没有带来解析力的下降。相反，vivo X6 Plus的高频解析力还有优秀于iPhone 6 Plus。vivo X6 Plus对高频的调教的非常好听，同时解析力方面做到了一个较好的平衡。高频的层次能非常好的拉开，很轻易的识别不同乐器之间的差别。与很多国砖的风格不同，vivo X6 Plus的高频耐听程度很高。瞬态相对温和，动态略差，没有给人感觉很突兀的一面，也同时没有给人感觉不耐听。

中频方面，vivo X6 Plus的人声味道偏暖，顺滑入耳，人声信息量充沛，但是相比iPhone 6 Plus柔和一些。人声位置贴耳，与iPhone 6 Plus相比人声更加耐听，人声的密度比较高，还原真实。中频的人声部分也厚重了一些。对于一些乐器的表现与高频同样拥有出色的解析力，但是相比iPhone 6 Plus去充分润饰这个效果。vivo X6 Plus的中频听上去并不是那么的肥厚，由于高解析带来的优势，vivo X6 Plus的中频清晰自然，非常清澈，没有过多的润饰，并且中频属于平时较为容易听到的频段所以显得非常自然。三频衔接做的稍显突兀，中频整体感觉有些凹，也有可能和选择的器材有关系，中频的调教伴随着偏暖的声音给人非常温润的感觉，听感偏向平滑。

低频方面，vivo X6 Plus的控制力非常优秀，量感与下潜控制到位。其中vivo X6 Plus的量感做的比较充足，能让人感受到较为不错的低频氛围，下潜方面也不错。低频解析力同样非常优秀，细节可以听得很清楚。动态方面能轻松地做到收放自如，尤其是面对一些古典乐上，对比出来的结果会更加明显。vivo X6 Plus的低频做的比较耐听，不是传统印象中的动词大词。vivo X6 Plus的低频没有含糊的一面，清晰迅速，从不拖泥带水，这也是整体解析力的体现。在声音偏暖的过程中慢慢体味这种低频也是一种比较有意思的体验。

vivo X6 Plus声场和结象方面，横向声场做的比较开，纵向延伸不够，属于典型的讨好耳朵的倾向，结象也是由于解析力的帮助，较为清晰，能真实的反映出较为宽松的结象。vivo X6 Plus对声音的定位非常准确，同时也是解析力带来的助攻，乐器的位置，声音演绎的层次都比iPhone 6 Plus惊艳不少。由此可以判断使用独立中高端DAC的智能手机在音质的方面的确有独到的一面。

vivo X6 Plus的驱动力相比普通的智能手机感觉不出来有什么明显的强大来，奇怪在推JH13和歌德PS1000的时候感觉驱动力没啥差别。既然是ES9028Q2M和ES9603的首发，有点小让人失望。vivo X6 Plus没有公布自己的耳机输出功率，即便是主打Hi-Fi的产品而言，同时也查不到ES9603的信息资料。不过值得肯定的是vivo X6 Plus的声音比iPhone 6 Plus的声音更好，而且听感也更佳。至于跟PCM-D100对比的情况则更为清晰，原谅我是在听不出来vivo X6 Plus的声音那里要比PCM-D100要好出一定得程度。所以我几乎没有提及PCM-D100，虽然这不是一个专门的音乐播放器，但是同样拥有ESS竞争的AK解码芯片加持，让这场对比更有看点。PCM-D100的推力要比vivo X6 Plus大出不知道多少去，尤其是在驱动歌德PS1000的是更容易让人有所谓的“一耳朵”的印象。vivo X6 Plus虽然在智能手机里声音可以数一数二，但是在现阶段仍然无法从音质的角度来代替音乐播放器。

（编辑：应用网_镇江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!